Colección Regional de Peces UCLA-Barquisimeto

Para la Biogeografía, integridad y conservación de la ictiofauna continental en el centroccidente de Venezuela

Los Peces de Aroa y Yaracuy: una guía para su conservación

 

 

 

Tesorero

Resumen Las Cuencas Los Métodos Los peces La Conservación

 

inicio

 

Situación de los ríos Situación de la ictiofauna

 

La conservación:

Situación de los peces

 

La mayor parte de las especies de peces en las cuencas locales se incluyen en las categorías de Preocupación Menor (LC: 63%) y de Datos Insuficientes (DD: 24%). Con la categoría de Casi Amenazada (NT) se reconocieron Hyphessobrycon fernandezi, Farlowella martini, Apteronotus spp (dos especies) y Brachyhypopomus diazi. La única especie en situación de Peligro Crítico (CR) es Austrofundulus leohoignei. Esta especie tiene una distribución muy restringida y su hábitat es fragmentado en charcos estacionales presentes en una pequeña área (~ 300 km2) entre las cuencas de Aroa y Tocuyo. Su área de distribución se encuentra severamente afectada por el urbanismo y la ganadería.  A pesar del potencial ornamental de esta especie, no se reconoce aún si se cría en cautividad.

 

Otra especies tienen una distribución más extendida pero sólo ocurren en ríos conservados y su abundancia es muy baja, siendo Batrochoglanis mathisoni (En Peligro) y Creagrutus lepidus (Vulnerable) las más amenazadas. Hasta la fecha ninguna de las especies de peces reconocidas en las cuencas se encuentra en categoría de peligro y tampoco están sujetas a medidas de conservación específicas.

 

 

 

Las tres especies con mayor grado de amenaza en las cuencas locales. ¿Cuántas alcanzarán estas categorías en el futuro cercano?

 

 

  

 

 

 

A parte de las áreas protegidas reconocidas en las cuencas locales no existen figuras de protección específicas para los ambientes fluviales y/o su biodiversidad de peces asociada. En la cuenca del río Aroa se ha reconocido una importante biodiversidad de peces en los ríos Guarataro, Carabobo y Tesorero en áreas de piedemonte y en el río Galápago en las planicies.  Los primeros ríos tiene cabeceras en muy buen estado de conservación por parte del parque nacional Yurubí, pero allende a los límites del parque nacional, donde la biodiversidad de peces es mayor, la intervención es evidente y progresiva.

 

Por otro lado, la cuenca del río Galápago, también conocido como Yumarito, tiene sus principales afluentes en las planicies y en su corto recorrido el cauce está bordeado por algunos caseríos y fincas dedicadas a la ganadería y los cultivos anuales, destacando la pérdida de bosques ribereños en varios sectores. No obstante, en este se ha registrado una importante riqueza de especies (incluyendo las introducidas) y ha sido considerado como potencial refugio para la ictiofauna. En la cuenca del río Yaracuy existen menor cantidad de ríos con buen estado de conservación y con elevada biodiversidad de peces; no obstante las áreas protegidas (públicas y privadas) contienen algunos con una ictiofauna representativa.

 

 

 

Las especies casi amenazadas en las cuencas locales. ¿Se incluirán otras en esta categoría?

  

 

  

 

 

 

Aunado a esto, una considerable proporción de especies es endémica para las cuencas locales, incluso sólo para alguna de ellas. Estas consideraciones en sí mismas podrían colocar a una considerable parte de la ictiofauna local en situación de amenaza generalizada; no obstante, deben considerarse las fluctuaciones en la distribución y abundancia de las especies en conjunto con un análisis de la expansión e intensidad de las perturbaciones humanas sobre los ecosistemas acuáticos para llegar a conclusiones de este tipo.

 

Las categorías de amenaza para la ictiofauna no necesariamente determinan prioridades de conservación generalizadas. Factores como las estrategias o planes gubernamentales o no gubernamentales para la conservación, el entorno social y económico de los ambientes y las especies consideradas pueden privar; pero es innegable que la determinación del estatus de amenaza para la fauna debe estar asociado con propuestas para la conservación y manejo.

 

 

 

©  Douglas Rodríguez Olarte & Donald Taphorn Baechle. Colección Regional de Peces, CPUCLA. Laboratorio de Ecología.

Decanato de Agronomía. Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. UCLA.

Barquisimeto, Lara, Venezuela.

Septiembre 2007 (actualizaciones: Septiembre 2011)

arriba